城步苗族自治县长安营乡投资环境评估分析报告

点击查看:湖南省产业投资与招商引资大数据
长安营乡投资环境六大要素综合评分
  • 湖南省邵阳市城步苗族自治县长安营乡投资环境总体评分为43分,在全国32208个乡镇中排第24875名,超越全国22.8%的乡镇; 在湖南省2458个乡镇中,排在第1520名,处于第三梯队 在邵阳市的230个乡镇中排在第148名,处于第三梯队; 在城步苗族自治县的15个乡镇中排在第7名,处于居中的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力48.5188179627293超过全国15.3%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量58.9113118820032超过全国37.8%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度0183135525517超过全国20.8%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与长安营乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1长安营乡整体经济实力分析
  • 长安营乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第27293名,超越全国其他15.3%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,长安营乡相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和从业人员数量三个指标。
  • 在湖南省排名第1796名,处于第三梯队位置; 在邵阳市排名第188名,处于第三梯队位置; 在城步苗族自治县排名第13名,处于偏后的位置。
指标 得分 城步苗族自治县排名 邵阳市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.712189146823561
常住人口48.412187195729060
城镇建成区常住人口08183135525515
从业人员数量48.812187191628328
二三产从业人员49.310176172326680
1.1长安营乡工业总产值排名分析
  • 长安营乡工业总产值全国乡镇中排名第23561名,超过全国8647个乡镇,相当于超过26.9%的乡镇;
  • 在湖南省内,长安营乡工业总产值排名为第1468名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在邵阳市内,长安营乡工业总产值排名为第189名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在城步苗族自治县内,长安营乡工业总产值排名为第12名,在区内处于偏后的位置。
1.2长安营乡常住人口排名分析
  • 长安营乡常住人口全国乡镇中排名第29060名,超过全国3148个乡镇,相当于超过9.8%的乡镇;
  • 在湖南省内,长安营乡常住人口排名为第1957名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在邵阳市内,长安营乡常住人口排名为第187名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在城步苗族自治县内,长安营乡常住人口排名为第12名,在区内处于偏后的位置。
1.3长安营乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 长安营乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第25515名,超过全国6693个乡镇,相当于超过20.8%的乡镇;
  • 在湖南省内,长安营乡城镇建成区常住人口排名为第1355名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在邵阳市内,长安营乡城镇建成区常住人口排名为第183名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在城步苗族自治县内,长安营乡城镇建成区常住人口排名为第8名,在区内处于居中的位置。
1.4长安营乡从业人员数量排名分析
  • 长安营乡从业人员数量全国乡镇中排名第28328名,超过全国3880个乡镇,相当于超过12%的乡镇;
  • 在湖南省内,长安营乡从业人员数量排名为第1916名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在邵阳市内,长安营乡从业人员数量排名为第187名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在城步苗族自治县内,长安营乡从业人员数量排名为第12名,在区内处于偏后的位置。
1.5长安营乡二三产从业人员排名分析
  • 长安营乡二三产从业人员全国乡镇中排名第26680名,超过全国5528个乡镇,相当于超过17.2%的乡镇;
  • 在湖南省内,长安营乡二三产从业人员排名为第1723名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在邵阳市内,长安营乡二三产从业人员排名为第176名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在城步苗族自治县内,长安营乡二三产从业人员排名为第10名,在区内处于居中的位置。
2长安营乡经济发展质量分析
  • 长安营乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第20032名,超越全国其他37.8%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,长安营乡相对得分最高的指标是从业人口比和人均产值二个指标。
  • 在湖南省排名第1188名,处于第二梯队位置; 在邵阳市排名第113名,处于第二梯队位置; 在城步苗族自治县排名第4名,处于靠前的位置。
指标 得分 城步苗族自治县排名 邵阳市排名 省内排名 全国排名
人均产值508175114320766
每平方公里工业总产值49.79184139122254
从业人口比50.73986739362
非农从业人员比394117128921644
2.1长安营乡人均产值排名分析
  • 长安营乡人均产值全国乡镇中排名第20766名,超过全国11442个乡镇,相当于超过35.5%的乡镇;
  • 在湖南省内,长安营乡人均产值排名为第1143名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在邵阳市内,长安营乡人均产值排名为第175名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在城步苗族自治县内,长安营乡人均产值排名为第8名,在区内处于居中的位置。
2.2长安营乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 长安营乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第22254名,超过全国9954个乡镇,相当于超过30.9%的乡镇;
  • 在湖南省内,长安营乡每平方公里工业总产值排名为第1391名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在邵阳市内,长安营乡每平方公里工业总产值排名为第184名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在城步苗族自治县内,长安营乡每平方公里工业总产值排名为第9名,在区内处于居中的位置。
2.3长安营乡从业人口比排名分析
  • 长安营乡从业人口比全国乡镇中排名第9362名,超过全国22846个乡镇,相当于超过70.9%的乡镇;
  • 在湖南省内,长安营乡从业人口比排名为第673名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在邵阳市内,长安营乡从业人口比排名为第98名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在城步苗族自治县内,长安营乡从业人口比排名为第3名,在区内处于靠前的位置。
2.4长安营乡非农从业人员比排名分析
  • 长安营乡非农从业人员比全国乡镇中排名第21644名,超过全国10564个乡镇,相当于超过32.8%的乡镇;
  • 在湖南省内,长安营乡非农从业人员比排名为第1289名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在邵阳市内,长安营乡非农从业人员比排名为第117名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在城步苗族自治县内,长安营乡非农从业人员比排名为第4名,在区内处于靠前的位置。
3长安营乡区域开发强度分析
  • 长安营乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第25517名,超越全国其他20.8%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,长安营乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在湖南省排名第1355名,处于第二梯队位置; 在邵阳市排名第183名,处于第三梯队位置; 在城步苗族自治县排名第8名,处于居中的位置。
指标 得分 城步苗族自治县排名 邵阳市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积08183135525509
地区建成区开发比例08183135525509
建成区常住人口比例08183135525515
3.1长安营乡城镇建成区面积排名分析
  • 长安营乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第25509名,超过全国6699个乡镇,相当于超过20.8%的乡镇;
  • 在湖南省内,长安营乡城镇建成区面积排名为第1355名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在邵阳市内,长安营乡城镇建成区面积排名为第183名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在城步苗族自治县内,长安营乡城镇建成区面积排名为第8名,在区内处于居中的位置。
3.2长安营乡建成区常住人口比例排名分析
  • 长安营乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第25515名,超过全国6693个乡镇,相当于超过20.8%的乡镇;
  • 在湖南省内,长安营乡建成区常住人口比例排名为第1355名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在邵阳市内,长安营乡建成区常住人口比例排名为第183名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在城步苗族自治县内,长安营乡建成区常住人口比例排名为第8名,在区内处于居中的位置。
3.3长安营乡地区建成区开发比例排名分析
  • 长安营乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第25509名,超过全国6699个乡镇,相当于超过20.8%的乡镇;
  • 在湖南省内,长安营乡地区建成区开发比例排名为第1355名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在邵阳市内,长安营乡地区建成区开发比例排名为第183名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在城步苗族自治县内,长安营乡地区建成区开发比例排名为第8名,在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。